Raad Bos en Lommer vergadert slechts een kwartier

Voortvarend, zo kun je een raadsvergadering van een kwartier wel noemen. In Bos en Lommer hadden ze woensdag zo’n vergadering. De tweede vervangende raadsvoorzitter Aäron Moscoviter (GroenLinks) gaf leiding aan twee minidebatjes over het Meerjaren Investeringsprogramma Sociale Accomodaties (MIPSA) en het Milieuverslag 2008.

De voorzitter roemt het ‘vruchtbare debat’. Eerst is GroenLinks aan de beurt met een amendement op het MIPSA. Yasemin Bagdadi (GroenLinks) schrapt het woordje ‘kwalitatief’ om het amendement aangenomen te krijgen. ,,Vooruit, omdat het de eerste raad is,’’ lacht ze tegen collega Erik de Groot (PvdA). Het stadsdeel gaat nu zorgen dat er criteria komen om multifunctioneel bouwen af te dwingen. En geen kwalitatieve criteria.

Even grootmoedig trekt Kees Swart (PvdA) zijn motie bij het Milieuverslag in. In deze motie over ongediertebestrijding spelen ‘broodbakken’ een hoofdrol. Broodbakken moeten Bos en Lommenaren ertoe bewegen hun brood niet op straat gooien, waar het ratten aantrekt, begrijp ik. Stadsdeelwethouder Ger Timmer (GroenLinks) heeft in het verleden wel eens getwijfeld aan het nut van broodbakken, meent de PvdA. Zelf zegt hij dat àls hij iets tegen broodbakken had, dat het dan ging het om ,,broodcontainers als fysiek instrument’’. Hij bedoelt dat je ratten niet uitsluitend wegkrijgt door broodcontainers te plaatsen. Daar komt meer bij kijken. Maar het plaatsen van broodbakken is zeker een maatregel die bijdraagt aan ongediertebestrijding. Het stadsdeel plaatst de komende tijd dan ook een stel broodcontainers. Hierna kan de voorzitter de vergadering sluiten. Niet zonder eerst afscheid te hebben genomen van Bas Mouton (VVD).

Dit is alleen niet het hele verhaal. Zo voortvarend vergaderen ze zelfs niet in Bos en Lommer. Het geheim van de snelle raadsvergadering is de zogenaamde Politieke Avond. De raadsleden bereiden hun besluiten voor door te discussiëren in zogenaamde sessies. Daarna volgt de raadsvergadering. Op de agenda van de raad staan dus stukken die al uitgebreid besproken zijn in sessies op eerdere politieke avonden.

Vermoedelijk zijn de sessies een stuk levendiger dan de raadsvergaderingen zelf. Iets daarvan ervaar ik eerder op de avond. Er stond een sessie over de culturele instelling Podium Mozaïek op de agenda. De raad had het dagelijks bestuur gevraagd om onderzoek te doen naar Mozaïek. Nu ligt er een onderzoeksvoorstel op tafel. De raad blijft verdeeld over hoe zo’n onderzoek eruit moet zien. Juke Fluitsma (GroenLinks) wil vooral weten waarom Podium Mozaïek financieel niet rondkomt. Gerolf Bouwmeester (D66) vindt dat juist oninteressant. Hierop is Fluitsma ,,danig in de war’’. Fluitsma onderbreekt haar debatpartners in haar verwarring met een zekere regelmaat, tot ergernis van voorzitter Sevil Ertürk (PvdA), die haar met een steeds schriller ,,mevrouw Fluitsma!’’ vermaant. De discussie komt heftig op mij over en verwart mij ook wel een beetje. Uiteindelijk kan het stuk toch door naar de volgende raadsvergadering.

De Politieke Avond is ook een manier om bewoners te betrekken bij de stadsdeelpolitiek. Zo kun je de avond beoordelen via een evaluatieformulier. Daarop staan vragen als: ,,Hebt u contact kunnen leggen met een raadslid of een andere politicus?’’ of ,,Wat voor cijfer geeft u de Politieke Avond (1 tot 10)?’’ Of je met dit soort avonden de kloof tussen burger en politiek dicht, blijft de vraag. Die kloof wordt er waarschijnlijk ook niet groter van. En het levert in ieder geval kortere vergaderingen op.

====

In Defecte democratie? schrijf ik columns over vergaderingen van bestuurslagen die normaal niet zo zichtbaar zijn in de media. Ik begin met een serie columns over de Amsterdamse stadsdelen. Deze column is een impressie van de Politieke Avond van Bos en Lommer van 2 september. Volgende week ben ik in Oud-West.

Stadsdeelraad
PvdA (9)
GroenLinks (4)
VVD (2)
D66 (1)
Amsterdam Link 08 (1)

Dagelijks bestuur
Jeroen Broeders (PvdA, voorzitter)
Ger Timmer (GroenLinks)
Fouad Sidali (PvdA)